Gerai žinomi mokslininkai, tarp jų ir daktaras Anthony Fauci, jau seniai paneigė laboratorinių nelaimingų atsitikimų teoriją, kaip Corona pandemijos kilmę. Tačiau pokalbių stenogramos rodo, kad privačiai jie manė kitaip.
Liepos 11 d. anglų kalba leidžiamas laikraštis „Epoch Times” pranešė, kad Atstovų Rūmų respublikonai paviešino dvi tekstines žinutes, iš kurių matyti, jog grupė žymių mokslininkų suvienijo jėgas, kad paneigtų COVID-19 pandemijos kilmę ir apsaugotų Kiniją.
Dabar paaiškėjo, kad šios žinutės yra tik fragmentas iš daug didesnio tekstinių žinučių rinkinio, kurį akivaizdžiai slėpė Atstovų Rūmų respublikonai. Papildomose žinutėse yra vieni svarbiausių iki šiol surinktų įrodymų, kad COVID-19 kilmė buvo sąmoningai nuslėpta.
Naujas žinutes aptiko interneto tyrėjas Francisco de Asís de Ribera. Jis pastebėjo, kad naujausios Atstovų Rūmų respublikonų pateiktos COVID kilmės ataskaitos PDF versijoje tekstinių žinučių vaizdai yra nupjauti. Padidinus jį visą MS-Word programoje, matyti daug daugiau žinučių.
Neaišku, ar Atstovų Rūmų respublikonai ketino daugiau tekstinių žinučių pasilikti vėlesniam paskelbimui, ar jie netyčia paėmė sutrumpintas žinutes.
„Artimiausios kilmės” dokumentas patvirtina oficialųjį pasakojimą
Tekstinės žinutės buvo gautos iš „Proximal Origin” dokumento autorių „Slack” grupės. Šį dokumentą užsakė daktaras Anthony Fauci, tuometinis Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) direktorius. Jis tapo vienu iš dažniausiai cituojamų visų laikų mokslinių dokumentų ir pasitarnavo kaip įrodymas A. Faučiui ir žiniasklaidai, kad virusas Corona [SARS-Cov-2] atsirado gamtoje.
Naujai atskleistos tekstinės žinutės datuotos 2020 m. vasario 2 ir 6 d. Įdomu tai, kad vasario 1 d. Fauci sušaukė konferencinį pokalbį, kurio tariamas tikslas buvo parengti planą, kaip paneigti laboratorinių nelaimingų atsitikimų teoriją ir skatinti natūralios kilmės pasakojimą.
Naujos žinios atskleidžia aiškius prieštaravimus tarp viešų ir privačių knygos „Proximal Origin” autorių požiūrių į COVID-19 kilmę. knygoje „Proximal Origin” autoriai teigia, kad „SARS-CoV-2 nėra laboratorinis konstruktas ar sąmoningai sukurtas virusas”. „Laboratorijoje sukurtas scenarijus” nėra „tikėtinas”.
Slack grupės pokalbiai atskleidžia tikrąsias autorių pažiūras
Tačiau savo privačioje „Slack” grupėje autoriai pripažįsta, kad virusas tikriausiai atsirado laboratorijoje.
„Pagrindinė problema yra ta, kad atsitiktinis pabėgimas iš tiesų labai tikėtinas – tai nėra kraštutinė teorija”, – savo bendraautoriams skirtoje žinutėje rašė pagrindinis autorius Kristianas Andersenas iš Skripso instituto.
Kalbėdamas apie Wuhano virusologijos institute atliekamus funkcijos padidėjimo (angl. gain-of-function, GOF) tyrimus, Andersenas privačioje pokalbių grupėje rašė: „Atlikdami SARS GOF tyrimus, jie savo šikšnosparnių virusui dėl užgaidos kuria atvirkštinės genetikos sistemą.”
Šis teiginys tiesiogiai prieštarauja teiginiams, pateiktiems knygoje „Proximal Origin”. Jame autoriai teigia, kad COVID-19 negalėjo būti gautas iš laboratorijos, nes jame nebuvo anksčiau paskelbto viruso sekos. Kitoje žinutėje Andersenas teigė, kad funkcijos padidinimo eksperimentai yra „nepaprastai pavojingi” ir kad „užtenka vienos klaidos”.
Kalbėdamas apie tai, kaip Vuchano laboratorija atliko savo eksperimentus, Andersenas kitiems autoriams pasakė, kad „visiškai beprotiška” atlikti „BSL-3 [3 biologinės saugos lygis] ar žemesniu lygiu”. Iš tikrųjų Wuhano laboratorija koronaviruso eksperimentus atliko 2-ojo biologinės saugos lygio sąlygomis, t. y. odontologo kabineto biologinės saugos lygiu.
Natūrali kilmė labai mažai tikėtina
Kitoje privačioje „Slack” žinutėje bendraautoriams Andersenas, regis, palaiko vieną iš pagrindinių argumentų dėl laboratorinio nelaimingo atsitikimo. Juk sunku įsivaizduoti, kad labai užkrečiamas virusas be pėdsakų pereitų visą Kiniją – nuo šikšnosparnių urvų pietų Kinijoje iki Vuchano – ir staiga atsirastų ant laboratorijos, kurioje saugoma didžiausia pasaulyje šikšnosparnių virusų kolekcija, slenksčio.
„Manau, kad RaTG13 [vienas iš Vuchano laboratorijoje saugomų virusų] yra iš Junano. Tai yra taip toli nuo Vuchano, kaip tik gali būti Kinijoje”, – sakė Andersenas grupei. „Kokia tikimybė rasti 96 % identišką virusą tokiu atstumu?”
Andersenas, matyt, taip pat žinojo apie išsamius tyrimus, kuriuos prieš pandemiją paskelbė Vuhano laboratorija ir kuriuose aprašoma, kaip institute buvo manipuliuojama įvairiais virusais.
„Skaitydamas visus šiuos dokumentus labiausiai nerimauju dėl to, kas daroma, pavyzdžiui, kad į MERS panašūs virusai užkrėstų žmones, kad į SARS panašūs virusai sukeltų ligą ir užkrėstų žmones, ir t. t.”, – rašė J. Andersenas savo kolegoms autoriams.
Jis taip pat pridūrė: „Visuose šiuose darbuose daugiausia dėmesio skiriama baltymui „spike”.
Furino skaldymo vieta – sukonstruoto viruso požymis
Šis teiginys vertas dėmesio, nes tai reiškia, kad Andersenas suprato, jog Vuchano laboratorijoje prieš pandemiją atliktame darbe daugiausia dėmesio buvo skiriama smaigalio baltymams, t. y. COVID-19 viruso daliai, kurioje yra neįprasta furino skilimo vieta. Tokia vieta niekada nebuvo pastebėta natūraliuose šio tipo virusuose. Tiesą sakant, Andersenas atkreipė dėmesį būtent į šią anomaliją 2020 m. sausio 31 d. elektroniniame laiške Fauci.
Kitoje žinutėje jis užsimena, kad kažkas aukščiau už jį, gaunantis didesnį atlyginimą, nulėmė galutinę „artimos kilmės” straipsnio kryptį, nors jis nurodytas kaip pagrindinis straipsnio autorius.
„Dėl Furin a posteriori buvimo darau prielaidą, kad tai buvo išleista per klaidą, tačiau galutinės išvados darymas gerokai viršija mano atlyginimą”, – rašė Andersenas, kaip matyti iš į „Republican” tyrimo ataskaitą įtrauktos tekstinės žinutės ekrano kopijos.
Furino skilimo vietoje virusas tapo labai užkrečiamas žmonėms
Anderseno bendraautorius Robertas Garry iš Tulano universiteto, kalbėdamas apie labai neįprastą furino skaldymo vietą, rašė, kad į ją „palyginti lengva įterpti dvylika bazių”. Liaudiškai tariant, bazių įterpimas reiškia genetinės medžiagos įtraukimą į virusą. Dvylika bazių, kurias paminėjo Garry, reiškia furino skilimo vietos įterpimą, taip sukuriant viruso savybę, dėl kurios COVID-19 yra toks pavojingas.
Garry toliau teigė, kad „tai verčia mane manyti, kad ląstelių kultūrų perėjimo scenarijus yra įmanomas / tikėtinas”. Ląstelių kultūrų perleidimas yra laboratorijose vykdomų virusų manipuliacijų proceso dalis.
Kitas bendraautorius, Andrew Rambaut iš Edinburgo universiteto, taip pat pasisakė, teigdamas, kad COVID galėjo „lengvai” ištrūkti iš laboratorijos, todėl grupė turėtų būti atsargi skleisdama savo išvadas. A. Rambautas sutiko, kad ryšys tarp viruso savybių ir Vuchano laboratorijos veiklos kvepia „tikrai įtartinai”, tačiau įspėjo grupę „laikytis atokiau nuo visų keistų sutapimų”.
Jis tęsė: „Tiesa niekada neišaiškės (jei ji iš tiesų ištrūko)”.
Šis straipsnis iš pradžių pasirodė portale theepochtimes.com pavadinimu: „EXCLUSIVE: Hidden Messages in GOP Report Reveal How Scientists Shaped Narrative on COVID-19 Origins” („Išskirtinis: paslėptos žinutės GOP ataskaitoje atskleidžia, kaip mokslininkai formavo pasakojimą apie COVID-19 kilmę”).
